มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของสหรัฐฯ และออสเตรเลียแต่ละรายการคิดเป็นประมาณ 10% ของ GDP โครงการของนิวซีแลนด์มีประมาณ 5% ของ GDP แต่แต่ละประเทศประสบกับภาวะช็อกทางเศรษฐกิจแตกต่างกัน มีเครือข่ายความปลอดภัยและลำดับความสำคัญที่แตกต่างกัน และกลไกที่แตกต่างกันในการให้ความช่วยเหลือนี้ ชุดสนับสนุนเหล่านี้จะมีบทบาทสำคัญในการสร้างโลกของเราเป็นเวลาหลายปี และเราไม่ควรปล่อยให้สถานการณ์
ฉุกเฉินที่ชัดเจนมาหยุดเราตั้งคำถามเกี่ยวกับการออกแบบของพวกเขา
งานของเราเกี่ยวกับการฟื้นฟูเศรษฐกิจหลังจากภัยธรรมชาติและภัยพิบัติกำหนดชุดของเป้าหมายที่ดีขึ้นกว่าเดิมและควรประเมินอย่างไร การคิดแบบนี้ใช้ได้กับสถานการณ์ปัจจุบันของเราอย่างเท่าเทียมกัน เราให้เหตุผลว่าทั่วโลก จุดประสงค์ของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ COVID-19 ควรมีสามเท่า และเราควรประเมินจากเป้าหมายทั้งสามนี้ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าความต้องการขั้นพื้นฐานของผู้คนได้รับความพึงพอใจ
ทำให้เป็นไปได้ที่เศรษฐกิจจะกลับมาดำเนินการอีกครั้งเมื่อมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมที่จำเป็นผ่อนคลายลง ใช้เงินทุนเหล่านี้เพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวก และสร้างส่วนที่เราละเลยไปก่อนหน้านี้ (ในหลายประเทศ นี่หมายถึงการลงทุนในระบบสาธารณสุข)
เพื่อบรรลุเป้าหมายแรกในการทำให้แน่ใจว่าผู้คนสามารถตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานได้ ประเทศที่มีรายได้สูงหลายแห่ง รวมทั้งสหรัฐอเมริกา กรีซ สหราชอาณาจักร และฝรั่งเศส กำลังให้เงินโดยตรงแก่พลเมืองทุกคน (เช่นเดียวกับในสหรัฐฯ) หรือให้การสนับสนุนตามเป้าหมายเพื่อ ผู้ที่สูญเสียรายได้หรืองาน
การชำระเงินเหล่านี้บางครั้งเป็นสัดส่วนที่แน่นอนของรายได้ก่อนหน้าของผู้รับแต่ละราย สูงสุดไม่เกินขีดจำกัด ( เหมือนในสหราชอาณาจักร ) หรือเท่ากันสำหรับทุกคนที่สูญเสียรายได้ ( เหมือนในนิวซีแลนด์ )
จากมุมมองทางเศรษฐกิจ เห็นได้ชัดว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าที่จะให้การสนับสนุนเฉพาะคนที่ต้องการความช่วยเหลือจริงๆ – ผู้ที่สูญเสียรายได้และไม่สามารถเลี้ยงดูตนเองและผู้อยู่ในอุปการะได้
แต่โปรแกรมเหล่านี้ถูกกำหนดโดยการเมืองและจริยธรรมด้วย และประเทศต่างๆ ก็เลือกวิธีที่แตกต่างกันในการแจกจ่ายความช่วยเหลือนี้ โดยไม่ได้ขึ้นอยู่กับความต้องการเสมอไป
ยิ่งไปกว่านั้นคือโครงการที่ให้การอุดหนุนค่าจ้างผ่านนายจ้างที่มีอยู่
เช่นโครงการ Kurzarbeit อันโด่งดังของ เยอรมนี (ซึ่งแปลว่า “การทำงานด้วยชั่วโมงที่สั้นลง”) ซึ่งดำเนินการในช่วงวิกฤตการเงินโลกปี 2551
แพ็คเกจเงินอุดหนุนค่าจ้างของนิวซีแลนด์เป็นโปรแกรมที่คล้ายกัน ช่วยให้ธุรกิจยังคงจ่ายเงินให้พนักงานต่อไปแม้ว่าพวกเขาจะไม่สามารถทำงานได้ก็ตาม
มีการโพสต์รายละเอียดการชำระเงินให้กับธุรกิจทางออนไลน์ เพื่อให้แน่ใจว่านายจ้างปฏิบัติตามและโอนเงินเหล่านี้ให้กับพนักงาน ความคิดริเริ่มนี้ถูกทดลองหลังจากเกิดแผ่นดินไหวที่ไครสต์เชิร์ชในปี 2554
โดยทั่วไป เงินอุดหนุนด้านค่าจ้างจะอนุญาตให้มีการจ้างงานอย่างต่อเนื่องของบุคคลที่อาจถูกเลิกจ้าง และยังช่วยให้บรรลุเป้าหมายที่สองในการกลับมาดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจอีกครั้งเมื่อมีการผ่อนปรนข้อจำกัดต่างๆ โปรแกรมดังกล่าวได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในเยอรมนีและนิวซีแลนด์ในการบรรเทาผลกระทบที่ไม่คาดคิด
ในขณะที่พนักงานต้องการการสนับสนุนไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม สิ่งสำคัญคือธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมต้องได้รับการส่งเสริม เพื่อให้พวกเขาพร้อมที่จะก้าวไปข้างหน้าเมื่อสามารถทำได้ พวกเขาควรได้รับเงินช่วยเหลือและเงินกู้อุดหนุนเพื่อชำระค่าใช้จ่ายนอกเหนือจากค่าจ้าง มิฉะนั้นธุรกิจจำนวนมากจะล้มเหลว และการฟื้นตัวจะช้าและยาก
การที่องค์กรขนาดใหญ่จำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนนั้นขึ้นอยู่กับความสำคัญในระยะยาวของภาคธุรกิจของตนหรือไม่ การให้เหตุผลสนับสนุนสายการบินแห่งชาติซึ่งเป็นแกนหลักที่สำคัญในความสัมพันธ์ระดับโลกของหลายประเทศนั้นง่ายกว่าการสนับสนุนผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล เป็นต้น
และไม่มีสาเหตุหลายประการที่ผู้เสียภาษี (ในปัจจุบันและอนาคต) ควรประกันตัวเจ้าของธุรกิจขนาดใหญ่ที่ร่ำรวย เมื่อธุรกิจเหล่านี้อาจได้รับการปรับโครงสร้างในกระบวนการล้มละลายซึ่งไม่ควรนำไปสู่การปิดตัวลง แต่การแพร่ระบาดของโควิด-19 ส่งผลกระทบไปไกลกว่าแต่ละประเทศและเศรษฐกิจของประเทศนั้นๆ และอาจต้องการกลไกสนับสนุนระดับโลก
ประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลางส่วนใหญ่ยังไม่ได้ประกาศความช่วยเหลือใด ๆ หรือแพคเกจของพวกเขามีน้อยกว่า 1% ของ GDP โดยทั่วไปแล้วพวกเขาไม่สามารถจ่ายได้มากขึ้นด้วยระดับหนี้ที่มีอยู่
ดังนั้นจึงเป็นหน้าที่ของประเทศที่มีรายได้สูงที่สามารถจ่ายแพคเกจการสนับสนุนทางการคลังที่ใหญ่ขึ้นเพื่อช่วยเหลือประเทศที่ไม่สามารถ แต่จนถึงขณะนี้ มีเพียงไม่กี่ประเทศที่มีรายได้สูงรวมทั้งฟินแลนด์และนอร์เวย์ที่ให้การสนับสนุนดังกล่าว
สถาบันระหว่างประเทศที่ได้รับการสนับสนุนจากโลกที่ร่ำรวย เช่น กองทุนการเงินระหว่างประเทศ ( IMF ) และธนาคารโลกควรยุติทุกวิถีทางและปล่อยกู้อย่างเพียงพอและในอัตราสัมปทานแก่ประเทศที่มีรายได้น้อย เพื่อให้พวกเขาสามารถ อย่างน้อยที่สุดก็จัดหาสิ่งที่จำเป็นขั้นพื้นฐานให้กับประชาชนของพวกเขา
หากไม่มีการสนับสนุนดังกล่าว ไวรัสจะยังคงแพร่กระจายในประเทศที่มีรายได้ต่ำและเอาชนะมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมที่เข้มงวดซึ่งเกือบทุกประเทศกำลังดำเนินการอยู่ในขณะนี้
ประการสุดท้าย สิ่งสำคัญคือเราต้องพิจารณาโครงการเหล่านี้อย่างรอบคอบในตอนนี้ แทนที่จะทำเพียงครั้งเดียวเมื่อภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขผ่านพ้นไปและได้ยุติลงแล้ว จำนวนเงินที่เกี่ยวข้องมีจำนวนมากอย่างไม่น่าเชื่อและเราจะสะเพร่าหากเราใช้จ่ายสิ่งที่เรากำลังยืมจากลูก ๆ หลาน ๆ ของเราอย่างผิด ๆ
